D6 · Gestão pública (PGPM)

Relatório Parcial I — versão congelada de 08/07/2026. Os números vêm das bases tratadas da Fase I.

Principais resultados

A marca fiscal do recorte é a fragilidade da arrecadação própria: em 2023, a autonomia fiscal média era de 11,7% em média simples, o que equivale a dizer que cerca de 88 de cada cem reais arrecadados provinham de fora do município, ante 25,0% no Polo Metropolitano. As transferências correntes respondiam, em média, por 78,2% da receita municipal, das quais o Fundo de Participação dos Municípios (FPM) representava 43,3%. Os casos extremos são Curvelândia (autonomia de 5,3% e dependência de FPM de 71,1%) e Glória D’Oeste (autonomia de 5,5%). O desenvolvimento institucional é inferior à média estadual: o IFDM geral médio de 2023 (0,632) fica abaixo do estado (0,649) e do Polo Metropolitano (0,722), com o componente de saúde (0,554) como elo mais frágil. A amplitude interna repete-se, com Rondonópolis na 5ª posição estadual e Poconé na 133ª.

Fonte do texto: Síntese Executiva dos Relatórios Parciais I, Projeto DSIP-MT (julho de 2026).

Indicadores da dimensão no Pantanal Norte

Mediana dos 13 municípios, mediana de Mato Grosso e os municípios com maior e menor valor no ano de referência. Clique no nome do indicador para ver o mapa e o ranking. Indicadores com o selo OST são dados complementares obtidos no Observatório do Sebrae, fora dos Relatórios Parciais I.

Placar frente a Mato Grosso

Cada município e o Pantanal Norte, com e sem Rondonópolis, comparados com Mato Grosso nos indicadores da dimensão que têm sentido de melhor ou pior. Rondonópolis tem mais da metade da população do recorte e pesa nos agregados; a linha sem ele mostra o restante da região.

Pantanal Norte (13 municípios): melhor que Mato Grosso em 1 de 5 indicadores e pior em 0.
Pantanal Norte sem Rondonópolis: melhor que Mato Grosso em 0 de 5 indicadores e pior em 5.
Entre os municípios, o melhor saldo (melhores menos piores) é de Itiquira; o pior, de Barão de Melgaço e Curvelândia.

Como ler: ▲ melhor que MT · ● próximo de MT · ▼ pior que MT · – sem dado. Próximo = até 2 pontos percentuais (indicadores em %) ou até 10% do valor de referência (demais). Os municípios são comparados com o município mediano de Mato Grosso, a mesma referência das demais páginas; as duas regiões, com o agregado de Mato Grosso. Nos agregados, taxas e proporções são médias ponderadas pela base de cada indicador (população, área, PIB, emprego formal, empresas, receita ou despesa), o que equivale a recalcular a razão pelas somas; perdas de água, pavimentação, imóveis do CAR, cobertura da área agricultável e destinos de exportação usam a mediana. Totais (população, PIB, empregos, saldo de empregos), o índice do PIB per capita relativo a MT (repete o PIB per capita) e indicadores sem sentido de melhor ou pior ficam fora do placar. Ideia adaptada do site da SWOT do PESM de Cleiton Franco.

Documentos

Figuras do relatório

Figuras extraídas do Relatório Parcial I, na ordem em que aparecem no documento. A fonte de dados de cada figura consta no rodapé da própria imagem. Clique na imagem para ampliá-la.

Figura 1.1: Localização dos 13 municípios do Pantanal Norte em Mato Grosso
Figura 1.1: Localização dos 13 municípios do Pantanal Norte em Mato Grosso
Figura 1.2: Autonomia fiscal por município do Pantanal Norte, 2023 (% da receita própria na receita total)
Figura 1.2: Autonomia fiscal por município do Pantanal Norte, 2023 (% da receita própria na receita total)
Figura 3.1: Autonomia fiscal, 2023, por município do Pantanal Norte (%)
Figura 3.1: Autonomia fiscal, 2023, por município do Pantanal Norte (%)
Figura 3.2: Dependência do Fundo de Participação dos Municípios, 2023, por município do Pantanal Norte (%)
Figura 3.2: Dependência do Fundo de Participação dos Municípios, 2023, por município do Pantanal Norte (%)
Figura 3.3: Evolução da autonomia fiscal média do Pantanal Norte, 2002 a 2023 (%, média simples)
Figura 3.3: Evolução da autonomia fiscal média do Pantanal Norte, 2002 a 2023 (%, média simples)
Figura 4.1: Despesa pública per capita, 2023, por município do Pantanal Norte (R$ de 2024 por habitante)
Figura 4.1: Despesa pública per capita, 2023, por município do Pantanal Norte (R$ de 2024 por habitante)
Figura 5.1: Componentes do IFDM no Pantanal Norte e na média de Mato Grosso, 2023
Figura 5.1: Componentes do IFDM no Pantanal Norte e na média de Mato Grosso, 2023
Figura 5.2: IFDM geral, 2023, por município do Pantanal Norte
Figura 5.2: IFDM geral, 2023, por município do Pantanal Norte
Figura 6.1: Posicionamento relativo de gestão pública - Pantanal Norte, Polo Metropolitano e Mato Grosso (escala 0 a 100)
Figura 6.1: Posicionamento relativo de gestão pública - Pantanal Norte, Polo Metropolitano e Mato Grosso (escala 0 a 100)

Ressalvas metodológicas

Síntese das limitações registradas nas notas metodológicas da dimensão. O texto completo está no PDF das notas.

  • A declaração ao Siconfi é facultativa. Em 2023, 138 dos 141 municípios de MT declararam; Santo Antônio do Leverger não declarou, e o recorte tem n = 12 nesse ano, sem imputação.
  • Rondonópolis responde por cerca de 53% da população do recorte. As médias ponderadas refletem principalmente esse município; reportam-se média simples e ponderada, com e sem Rondonópolis.
  • Valores reais existem apenas a partir de 2002 (limite do deflator INPC), e a despesa por função apenas a partir de 2013.
  • O IFDM é um índice entre 0 e 1. Por isso é agregado por média simples, nunca ponderada por população.
  • Finanças e IFDM têm cortes de ano distintos (finanças desde 1989, 2002 ou 2013 conforme o indicador; IFDM de 2013 a 2023). O ano de cada indicador deve ser citado em tabelas e figuras.
  • Autonomia fiscal e dependência são razões da receita corrente. Não medem capacidade de investimento nem qualidade do gasto.
  • A despesa por função reflete a execução, não os pisos legais. Os percentuais de saúde e educação não indicam, por si, o cumprimento dos mínimos constitucionais (15% e 25%).

Dados desta dimensão

Bases tratadas da Fase I em formato CSV (UTF-8), com as colunas descritas no dicionário de variáveis.

A base d6_ifdm.csv, citada nas notas metodológicas, não é distribuída neste site.

Veja os indicadores de cada município em Municípios.

De volta ao topo